Trong phiên tòa xét xử vụ gian lận điểm thi THPTQG năm 2018 của 107 thí sinh ở Hà Giang, thủ phạm khai đã nhận lời nâng điểm tình cảm, muốn trả ơn ân nhân và muốn “tạo phúc”.
Vụ việc nâng điểm thi cho 107 thí sinh tại Hà Giang trong kỳ thi THPTQG 2018 đã dấy lên rất nhiều phẫn nộ trong dư luận xã hội. Học sinh và phụ huynh trên toàn quốc cảm thấy mất niềm tin và bất công vì những người không cần nỗ lực vẫn có thể đạt điểm cao.
Mức án nào cho những kẻ gian lận điểm thi?
Mới đây, TAND tỉnh Hà Giang đã mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Triệu Thị Chính, Phạm Văn Khuông, Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương, Lê Thị Dung trong 5 ngày từ 14/10 đến 18/10. Các tội danh bao gồm: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (điều 358 Bộ luật Hình sự 2015), Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi (điều 366), Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (điều 356).
Hội đồng xét xử tại phiên tòa
Viện Kiểm sát đã cáo buộc rằng các bị cáo đã lên kế hoạch thực hiện việc nâng điểm một cách có thể chức. Cụ thể, từ 30/6 đến 2/7/2018, có 309 bài thi của 107 thí sinh được nâng điểm. Người được nâng nhiều nhất tới 29,95 điểm (4 môn thi trắc nghiệm), người ít nhất là một môn với 2,2 điểm.
Mức án phạt được Viện Kiểm sát đề xuất là: Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù, Vũ Trọng Lương 7-8 năm tù, Triệu Thị Chính 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, Lê Thị Dung 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, Phạm Văn Khuông 1 năm 6 tháng tù treo.
Nâng điểm vì “quan hệ tình cảm”
Tại phiên tòa, cả 5 bị cáo đều thừa nhận việc nâng điểm cho các thí sinh. Tuy nhiên, các bị cáo phủ nhận việc được nhận quà, tiền trong vụ việc mà cho biết nâng điểm chỉ vì “quan hệ tình cảm”. Cụ thể, các bị cáo đã khai nhận như sau:
- Vũ Trọng Lương (Cựu phó phòng khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo): Thao tác trên máy tính để nâng điểm cho 107 thí sinh. Trong đó, 93 em là do nhận chỉ đạo từ Cựu trưởng phòng khảo thí Nguyễn Thanh Hoài; 14 em là do nhận lời qua trung gian là bạn thân của Lương. Bị cáo cho biết không được hứa hẹn trả ơn bất kỳ điều gì. Khi nhận lời nhờ vả thì liên hệ qua tin nhắn hoặc đến gặp tại nhà.
- Nguyễn Thanh Hoài: Thừa nhận đã lên kế hoạch nâng điểm cho 93 thí sinh là con em những người có liên quan tới người thân, bạn bè của Hoài và cũng là cán bộ các cơ quan ban ngành trong tỉnh Hà Giang. Bị cáo này đã lên kế hoạch nâng điểm và giao cho Lương thực hiện. Ngoài ra, Cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Triệu Thị Chính cũng đã nhờ Hoài nâng điểm môn Ngữ Văn cho 13 thí sinh nhưng chưa thực hiện được.
Các bị cáo tại phiên tòa
- Lê Thị Dung: Bị cáo thừa nhận “đã sai khi nâng điểm” nhưng lại cho rằng nếu không giúp đỡ ân nhân thì thấy “tâm can áy náy” và làm việc này để “tạo phúc”.
- Triệu Thị Chính: Không thừa nhận việc nhờ nâng điểm mà cho rằng bản thân chỉ nhờ bị cáo Hoài xem điểm. Chính cho rằng không gặp bất kỳ áp lực nào trong việc này nên không có lý do để nhờ nâng điểm.
- Phạm Văn Khuông: Bị cáo cho rằng việc con trai mình được nâng điểm là do anh em cấp dưới quý mình, không liên quan đến việc quà cáp biếu xén.
Chủ tọa đánh giá lời “khai thật” của bị cáo Nguyễn Thanh Hoài là không hợp lý vì không có lợi ích vật chất thì việc bị cáo đánh đổi cả sự nghiệp cho việc này là không phù hợp thực tiễn. Đồng thời, bị cáo Lê Thị Dung cũng bị tòa nhắc nhở việc “tạo phúc” phải đúng pháp luật.
Kết quả tuyên án cuối cùng
Sáng ngày 25/10, TAND Hà Giang đã ra quyết định tuyên án với 5 bị cáo nêu trên như sau:
- Bị cáo Phạm Văn Khuông: 01 năm tù treo về tội Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi, theo điều 366 Bộ luật Hình sự 2015.
- Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài: 08 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356.
- Bị cáo Vũ Trọng Lương: 07 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356.
- Bị cáo Lê Thị Dung: 02 năm tù về tội Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi, theo điều 366.
Như vậy, vụ án nâng điểm thi tại Hà Giang đã khép lại với mức phạt thích đáng cho những người phạm tội. Đây là lời cảnh tỉnh dành cho những ai đang có ý định lợi dụng chức quyền để thực hiện các hành vi trái pháp luật.
Nguồn: Báo điện tử VnExpress
Trả lời